Derecho, Deber y Utilidad: de Bentham a Kant y de Mill a Aristóteles

• Autores: José de Sousa Brito
• Localización: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, ISSN-e 2255-596X, ISSN 1132-0877, Vol. 17, Nº. 2, 2010 (Ejemplar dedicado a: Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Parte I)), págs. 91-105
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza los intentos llevados a cabo por Jeremy Bentham y John Stuart Mill para hacer converger algunos de los principales modelos de fundamentación moral: las éticas de la felicidad, como la aristotélica, o la propia ética utilitarista, las éticas del deber de raíz kantiana y las éticas de los derechos.Si conseguimos “reducir”, en primer lugar, las éticas de los derechos al modelo de la ética del deber, podremos simplificar mucho la cuestión y limitarnos a contrastar este último modelo con las éticas de la felicidad, que a su vez deberían converger en la propia ética de la utilidad. No obstante, y aun reconociendo su gran interés, una convergencia completa entre modelos alternativos se revela como imposible. A pesar de los esfuerzos, sobre todo de John Stuart Mill, no es posible una unificación completa de los planteamientos utilitaristas con los de Aristóteles y Kant. La continuación de la empresa utilitarista de lucha por la unificación teórica en el ámbito del problema de la fundamentación moral encuentra un buen ejemplo actual en la obra de Esperanza Guisán.

  • English

    This paper analyzes the attempts developed by Jeremy Bentham and John Stuart Mill to make converge on some of the main models of moral foundation: the ethics of happiness, like Aristotle’s one, or the very utilitarian ethics, the ethics of duty of Kantian roots and the ethics of rights.

    If we “reduce” first, the ethics of rights to the model of the ethics of duty, we greatly simplify the issue, and we could limit ourselves to compare the latter model with the ethics of happiness, which in turn should converge in the own ethics of utility.

    However, while recognizing its great interest, a complete convergence between alternative models proves to be impossible. Despite the efforts, mainly by John Stuart Mill, you cannot reach a full unification with the utilitarian approaches of Aristotle and Kant’s views.

    The prosecution of the utilitarian enterprise to struggle for theoretical unification within the dominion of the problem of moral foundation has a good current example in the work of Esperanza Guisán.