A partir de los datos meteorológicos obtenidos en la estación meteorológica automática (EMA) -instalada en el valle de Chaca de la Región de Arica y Parinacota, Chile- se comparó la ETo estimada con el método de Blaney Criddle, Radiación, Penman 1948, Hargreaves Samani 1985 y Bandeja de Evaporación con la estimada mediante el método de Penman Monteith FAO 56. No se obtuvo resultado satisfactorio con la ecuación Blaney Criddle (RMSE 6,35 mm/día y R2 67%). El método de radiación subestimó la Eto, con valores similares a los obtenidos con Penman 1948, en tanto la bandeja evaporación sobrestima considerablemente a medida que suben las temperaturas. Finalmente, el método de Hargreaves Samani 1985 presentó el mejor ajuste con los valores de ETo estimados con Penman Monteith FAO 56, utilizando solo la temperatura del aire y radiación solar, lo cual permite considerar su aplicabilidad en el valle de Chaca.
Based on meteorological data obtained in the automatic weather station (AWS) placed in the "Chaca" sector, the Blaney Criddle method, radiation, Penman (1948), Hargreaves Samani (1985) and an evaporation tray with FAO-56 Penman Monteith method were compared in order to estimate the evapotranspiration (ET) in the Chaca valley located in the Arica and Parinacota region, Chile. The Blaney Criddle equation did not return satisfactory results (RMSE 6.35 mm per day and R2 = 67%). The radiation method was the only one that underestimated the ET, because of the relative humidity in the area. There was a high R-squared (95%) using the Penman equation (1948). Finally, the Hargreaves-Samani equation (1985) presented the best efficiency of estimation only using the air temperature and solar radiation, which allows considering its application in the Chaca valley.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados