Comentarios y precisiones sobre el articulo de telmo peña: “algunas insuficiencias del análisis experimental del comportamiento en la explicación del comportamiento humano”

• Ballesteros de Valderrama, Blanca ^[1] ; Sandoval, Maritza ^[2]
  1. [1] Fundación Universitaria Konrad Lorenz

     Fundación Universitaria Konrad Lorenz

     Colombia

     
  2. [2] Fundacion Universitaria Konrad Lonrez
• Localización: Suma Psicológica, ISSN-e 0121-4381, Vol. 7, Nº. 1, 2000, págs. 67-96
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El artículo de Peña (1999), publicado en un número anterior en esta misma revista posee una serie de puntos controversiales respecto al Análisis Experimental del Comportamiento (en adelante, AEC). Sin embago las criticas se dirigen principalmente a la obra de Skinner en su tratamiento de la conducta verbal, asi como las propuesta de equivalencias y marcos relaciones. Por otra parte, Peña presenta la propuesta de Ribes como alternativa, pero conveniente entender que dicha propuesta se basa, a su vez, en los mismos puntos de partida de las criticas al conductismo "tradiccionaly sus conceptos derivados del paradigma reflejo" (Peña, 1999, pp. 59) así como en el interconductismo de Kantor (Ribes 1986).