Per una concezione post-riparatoria della pena. Contro la pena come raddoppio del male

• Autores: Massimo Donini
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 56, Nº 3, 2013, págs. 1162-1218
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • I PARTE. LA CRISI DELLE BASI EPISTEMOLOGICHE.- 1.1. Giustificazione della pena e giustificazione del diritto penale sono collegate, ma non coincidono.- 1.2. il concetto di pena e l'eventualità dell'utile. - 1.3. Carattere retropespettivo della pena e finalità preventive solo individuali.- 1.4. L'assenza di base scientifica della pena-proporzione, anche se declinata in senso finalistico.- II PARTE . PREMESSE GARANTISTICHE E TEORICHE DI UNA RICOSTRUZIONE.- 2.1. Le contraddizioni tra una fondazione generalpreventiva (apparentemente senza proporzione) e un' applicazione senza prevenzione generale.- 2.2. Il fondamento del diritto penale (funzioni della pena) e il rapporto con la pena applicata (fini della pena). La prevenzione generale come mera funzione.- 2.3. La moralità della prevenzione come tutela di beni , le sue condizioni giuridiche e il diritto penale moderno.- 2.4. Natura politica, non scientifica, della pena.- 2.5. Dalla non giustiziabilità dell'ultima ratio(politica "esterna") alla verifica di legitimà delle scelte interne al sistema sanzionatorio (scientificità "interna"), alla scienza della legislazione.- III PARTE. LE RIFORME URGENTI DEL SISTEMA SANZIONATORIO IN ATTUAZIONE DELLA SUSSIDIARIETÀ PENALE.- 3.1. Le specificità negative del sistema punitivo italiano tra commisurazione e colpevolezza.- 3.2. I rimedi. A) Restaurazione dei principi di legalità (primato del titolo legale della responsabilità sulla pena giudiziale), e di colpevolezza (primato della colpevolezza sulla prevenzione generale e sulla capacità criminale) nella commisurazione in senso lato. -3.3 B) Il principio che "il delito non paga" e il rapporto tra confisca per equivalente e tutela della vittima.- 3.4. C) Il rapporto tra sospensione della pena, risarcimento del danno e riparazione dell'offesa.- 3.5. Il rapporto tra patteggiamento e sospensione della pena e il nesso fatto/autore.- IV PARTE. OLTRE IL POLIFINALISMO, NEL SEGNO DI UNA PROPORZIONE POST-RIPARATORIA.- 4.1. Il superamento del polifibalismo verso una sussidiarietà penale integrata. 4.2. L'abbattimento dei massimi delle cornici edittali. Per una diversa idea di proporzione post-riparatoria.