Resumen de Analyse énonciative et pragmatique de l'article dit " partitif "

Franck Lebas, Lidia Fraczak

• English

  Authors of grammar books and linguistic work have traditionally resorted to semantic descriptions based on both a part-whole relation and the idea of quantity to explain the value of the "partitive" article. In many cases, these have turned out not to be straightforward. According to our conceptualisation model, the presence of an article is an indicator of an enunciation operation whereby a referent is being established in discourse. Within the paradigm of the article, the "partitive" article is rated differentially thanks to the appearance of a minimal reference threshold. The referent which is established in that way is neither pre-existing nor is it opposed to any other referents in the discourse (construed or implicit), which makes it different from the definite article. Moreover, the partitive-articleintroduced referent is not individualised, which makes it stand out from the indefinite article. This minimal reference of the partitive article is characterised pragmatically by its non predictability (non-presupposition) at the syntagmatic level. However the referent is built thanks to a presupposed entity which is either a category or a pre-supposed referent. Thanks to this complex presuppositional status the delicate issue of the the presence of the "de" particle in the different forms of the partitive article may be dealt with.

• français

  Traditionnellement, pour expliquer la valeur de l'article " partitif ", les auteurs des grammaires et de travaux linguistiques ont recours à des descriptions sémantiques fondées sur la relation partie-tout et sur l'idée de quantité. Elles se heurtent à des difficultés dans de nombreux exemples. Selon notre conceptualisation, la présence d'un article indique une opération énonciative de construction d'un référent dans le discours. Au sein du paradigme de l'article, l'article " partitif " se positionne différentiellement par l'apport d'un seuil " minimal " de référence. Le référent ainsi déterminé n'est pas présupposé et n'est pas " opposé " dans le discours à d'autres référents (construits ou sous-entendus), ce qui le différencie de l'article " défini ". Par ailleurs, le référent introduit par l'article " partitif " n'est pas " individué " ce qui le différencie de l'article " indéfini ". Cette " référence minimale " de l'article partitif se caractérise pragmatiquement par la non présupposition au niveau syntagmatique. Cependant, le référent est construit à partir d'une entité présupposée, qui est soit une catégorie, soit un référent présupposé. Ce statut présuppositionnel complexe permet d'aborder la délicate question de la présence de la particule de dans les formes de l'article " partitif ".