Interprétations temporelles et signification (non temporelle) : de toujours à tout.

• Autores: François Nemo
• Localización: Revue de Sémantique et Pragmatique, ISSN 1285-4093, Nº. 25-26, 2009 (Ejemplar dedicado a: Espace/temps des langues), págs. 97-120
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The aim of this paper is to show, notably about French toujours, the reasons why it is necessary in semantics : i) not to consider temporal values as a core meaning; ii) to account for the emergence of these temporal lectures exacting as any other interpretation. After exposing the theoretical and methodological issues at stake in a non-hierarchical approach to semantic data, and recalling the possibility to account of both " temporal " and " argumentative " interpretations with a single semantic instruction (Nemo, 1999), is demonstrated that this instruction is in fact encoded by French morpheme tou(s/t) and similarly accounts for both its quantificational and temporal (simultaneity). Thus showing empirically the fact that temporality, quantification and argumentation are but distinct profi les of a unique comparison process encoded (with its result) by the morpheme, thus falsifying any claim that the temporal reading would be the basic meaning.

  • français

    L'objet de cet article est montrer à propos de toujours en français les raisons pour lesquelles il est indispensable : i) de ne pas poser une valeur temporelle de base ; ii) de rendre compte de l'émergence de valeurs temporelles au même titre que des autres interprétations. Après avoir exposé les enjeux théoriques et méthodologiques d'une nonhiérarchisation des données, et avoir rappelé la possibilité de rendre compte à la fois de ces emplois " temporels " et " argumentatifs " (Nemo, 1999), il est démontré que l'instruction sémantique concernée est en réalité codée par le morphème tou(s/t) et permet de rendre compte aussi bien des emplois quantificationnels que temporels (concomitance) de ce dernier. Nous illustrons ainsi très concrètement le fait que quantification, temporalité et argumentation ne sont que des profilages distincts d'un unique processus de comparaison (et de son codé par le morphème), à l'opposé de la thèse qui fait du sens temporel un sens de base.