Pour une autre classification des états

• Autores: Jean-Claude Anscombre
• Localización: Revue de Sémantique et Pragmatique, ISSN 1285-4093, Nº. 25-26, 2009 (Ejemplar dedicado a: Espace/temps des langues), págs. 13-30
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • français

    Les classifications habituellement utilisées dans le domaine des états, et plus généralement des verbes, sont des classifications lexicales obtenues par application de critères portant sur des occurrences de termes et non sur les termes eux-mêmes. Cette façon de procéder présente un risque de confusion souvent signalé entre le procès représenté par le verbe et l'événement représenté par l'énoncé. La correspondance n'est en effet pas toujours aussi simple et un verbe considéré comme processif peut apparaître dans un énoncé de type statif, et inversement. Une des conséquences de cette confusion est la vulgate largement diffusée de l'équipollence entre constitutif/non constitutif et permanent/ transitoire pour ce qui est des états, et qui se heurte à un certain nombre de difficultés. Cette étude se propose l'examen du caractère statif attaché ou non aux constructions de type être + Adj. Après avoir critiqué l'équipollence ci-dessus, on proposera une autre classification reposant cette fois non plus sur une dichotomie, mais sur quatre oppositions, parmi lesquelles intrinsèque/ extrinsèque et potentiel/actuel. On fournira des critères de distinction, et on montrera leur pouvoir explicatif sur la base d'exemples empruntés essentiellement au français. On évoquera brièvement à ce sujet l'opposition ser/ estar de l'espagnol, souvent assimilée (à tort) à constitutif/résultatif.

  • English

    As far as states and associated verbal items are concerned, the usual classifi cations are lexical, established by applying criteria to occurrences of terms rather than types. This methodology incurs a risk that has often been pointed out, that of] a misleading confusion between the process attached to the verbal item and the event represented by the utterance. The correspondence between them is not always one to one: a processive verb may appear in a stative utterance, and conversely. One of the main consequences of this confusion is the oft-recurring claim of a perfect parallelism between constitutive/non constitutive and permanent/transitory as far as states are concerned. This study also aims at examining the stative or non-stative status conveyed by constructions of the type être + Adj. After a critical examination of the abovementioned parallelism, another classifi cation will be suggested, founded on four binary oppositions instead of two, including intrinsic/extrinsic and potential/ effective. Various criteria will be provided, and the explanatory power of these new distinctions will be emphasized on the basis of examples taken mainly from French. Brief mention will be made of the opposition between the Spanish ser/estar, often erroneously assimilated to constitutive/resultative.