Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Resultados oncológicos en pacientes potencialmente candidatos a vigilancia activa sometidos a prostatectomía radical

Cristina Blázquez Vallejo, V. Hernández Cañas, Enrique de la Peña Zarzuelo, Francisco Javier Díaz Goizueta, María Dolores Martín Ríos, José Manuel de la Morena Gallego, Carlos Llorente Abarca

  • Objetivo Determinar si existen diferencias en cuanto a seguridad oncológica tras prostatectomía radical (factores anatomonopatológicos y recidiva bioquímica) en función de los criterios de inclusión empleados en 2 protocolos de vigilancia activa (VA).

    Material y métodos Cuatrocientos cuarenta y dos pacientes con cáncer de próstata (CP) localizado sometidos a prostatectomía radical laparoscópica en nuestro centro entre agosto de 2003 y diciembre de 2009. Seleccionamos pacientes con CP de bajo riesgo, potenciales candidatos a un programa de vigilancia activa. Se dividieron los pacientes en 2 grupos; grupo i: cumplían los criterios más estrictos descritos por Epstein (dPSA < 0,15; T1/T2a; < 2 cilindros positivos; Gleason ?6; < 50% de afectación del cilindro) y grupo ii: cumplían criterios más laxos descritos por Klotz (PSA ? 10 o < 15 en mayores de 70 años, Gleason ? 6 o < 7 [3 + 4] en mayores de 70 años). Comparamos ambos grupos para determinar diferencias en cuanto a estadio patológico, márgenes positivos y recidiva bioquímica tras la prostatectomía radical.

    Resultados De los 442 pacientes un 48%(213 pacientes) habrían sido potenciales candidatos a un programa de VA. Del total de pacientes operados el 17% (76 pacientes) cumplían criterios según Epstein y un 48%(213 pacientes) según Klotz. Comparando los pacientes de ambos grupos no existieron diferencias estadísticamente significativas en la presencia de pT3 (7,9 vs 10,8%) p = 0,55, márgenes positivos (22,4 vs 28,3%) p = 0,41, ni recidiva bioquímica a 3 años (5,3 vs 5,6%) p = 0,86.

    Conclusiones En nuestra serie, en pacientes teóricamente candidatos a inclusión en un programa de vigilancia activa, no encontramos diferencias en cuanto a porcentaje de pacientes con estadio patológico pT3, márgenes positivos ni recidiva bioquímica en función de los criterios clínicos de inclusión empleados.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus