Entre reprise et conséquence : donc en coordination de mots

• Localización: Revue de Sémantique et Pragmatique, ISSN 1285-4093, Nº. 15-16, 2004 (Ejemplar dedicado a: Continuités sémantiques), págs. 267-282
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    As opposed to what is currently mentionned in grammars, donc can, in contemporary French, coordinate two components ranked below a proposition, like nominal or adverbial groups, as well as group components. Furthermore, the structures X, donc Y (but also X, et donc Y or, more rarely X, Y donc) can couple two segments of different syntactic natures. In these parenthetic-like constructions, donc seems to move away from the consecutive and conclusive values it usually carries to introduce a kind of comment Y up X, so exercising a metadiscursive function of reformulation. But, very often, the Y segment introduced by donc does not constitute just an equivalence reformulation, but is also a precision, an addition, a development of the X segment. In such cases, donc articulates two segments of different extensions, coupled each other by an implication relationship. So, it joins again, in a diverted way, with its consecutive role : the consequence set, more or less accurately, by the detached segment between the two components is somehow smoothed by the construction. Furthermore, since it is not directly refutable, the donc's argumentative function, which plays the role of a coupler for an oriented reformulation, is reassesed.

    This article presents the donc's various constructions as word coordinator, then analyzes its semantic and argumentative roles in connection to the values and functions donc can have aside (reuse, coordination).

  • français

    Contrairement à ce qui est couramment avancé dans les grammaires, donc peut, en français contemporain, coordonner deux constituants de rang inférieur à la proposition, comme des groupes nominaux ou adverbiaux, ainsi que des constituants de groupes. De plus, ces structures X, donc Y (mais aussi X, et donc Y ou, plus rarement, X, Y donc) peuvent mettre en relation des segments de nature syntaxique différente. Du fait du caractère parenthétique de ces constructions, donc semble s'y éloigner des valeurs consécutive et conclusive qu'on lui accorde généralement, pour introduire une sorte de commentaire Y sur X, et ainsi exercer une fonction métadiscursive de reformulation. Mais, le plus souvent, le segment Y introduit par donc ne constitue pas une simple reformulation d'équivalence, mais une précision, un ajout, un développement du segment X. Dans ces cas, donc articule des segments d'extensions différentes et reliés l'un à l'autre par une relation d'implication. Il renoue alors avec son rôle consécutif, mais de façon détournée : la conséquence posée, de façon plus ou moins nette, au détour d'un segment détaché, entre deux constituants non propositionnels, est comme atténuée par cette construction. De plus, elle n'est pas directement réfutable, ce qui fait ressurgir la fonction argumentative de donc, qui joue un rôle de connecteur de reformulation orientée.

    Cet article présente les différentes constructions de donc en coordination de mots, puis analyse son rôle sémantique et argumentatif, en relation avec les valeurs et les fonctions qu'il peut avoir par ailleurs (reprise, coordination).