Or au XVIe siècle : adverbe temporel ou connecteur logique ?

• Autores: Monia Mokni
• Localización: Revue de Sémantique et Pragmatique, ISSN 1285-4093, Nº. 15-16, 2004 (Ejemplar dedicado a: Continuités sémantiques), págs. 121-134
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    Or is a word that moved from the class of temporal adverbs, as a deictic word used to refer to the time of enunciation, into the class of coordinating conjunctions, that link two statements.

    Our corpus, drawn from Rabelais' OEuvres complètes (the complete Works by Rabelais), enabled us to note the coexistence of the two senses in the sixteenth century. As we kept solely the or-occurrences used in the narrative, we postulated that only the transition sens of or can be the narrator's choice, whereas the temporal sens cannot be at the same time internal to the narration and ascribed to the narrator, since the latter is out of the narrative events.

    This study also permitted to bring out a certain regularity in the different uses of or. Whether it takes a chronological or a logical value, it always provokes a break effect. It also establishes an explicit or implicit chronology, in order to arrange the moments of the narrative or the reasoning.

  • français

    Or est un mot qui est passé de la catégorie des adverbes temporels jouant le rôle d'un déictique et servant à renvoyer au moment de l'énonciation, à la catégorie des conjonctions de coordination permettant l'articulation de deux énoncés.

    Notre corpus puisé dans les OEuvres complètes de Rabelais nous a permis de noter la coexistence des deux valeurs au XVIe siècle. N'ayant retenu de ce corpus que les occurrences-or employées dans le récit, nous avons postulé que seule la valeur de transition peut être le produit du narrateur, alors que la valeur temporelle de or ne peut être à la fois attribuée au narrateur et interne à la narration, étant donné que ce dernier se trouve à l'extérieur des événements du récit. Cette hypothèse est confirmée par les occurrences étudiées dans cet article. En effet, seul or sans rapport direct avec sa temporalité d'origine peut être à la fois énoncé par le narrateur et interne à la narration. Le mot temporel, par contre, ne peut être employé, au XVIe siècle, que dans une situation d'interlocution réelle ou fictive.

    Cette étude nous a permis aussi de dégager certaines régularités dans les emplois différents de or, qu'il ait une valeur chronologique ou logique, il provoque toujours un effet de rupture, mettant à voir un avant et un après. Or instaure toujours une chronologie explicite ou implicite, pour ordonner les moments du récit ou du raisonnement.