Efecto de la adición de una Zeolita natural sobre la respuesta productiva de terneras de lechería, postdestete

• Autores: A. Fehring, R. G. Pulido
• Localización: Archivos de Medicina Veterinaria, ISSN 0301-732X, ISSN-e 0717-6201, Vol. 36, Nº. 2, 2004, págs. 197-201
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Se implementó un experimento para evaluar el efecto de la adición de una Zeolita natural en la ración postdestete de terneras de lechería, sobre la ganancia de peso, consumo de alimento y eficiencia de conversión alimenticia. Se utilizaron 24 terneras Frisón, las que fueron asignadas a un diseño de bloques al azar, distribuidas en 3 tratamientos de 8 animales cada uno: Control (0% Zeolita), Zeolita[subíndice 3]; 3% Zeolita, base materia seca y Zeolita[subíndice 5]; 5% Zeolita, base materia seca. La ración base estuvo compuesta por concentrado comercial y ensilaje de pradera en proporciones de ± 40 y 60%, respectivamente. El agua fue entregada a libre disposición. El período experimental se dividió en dos períodos de 30 días. Se determinó el consumo de alimento, el aumento de peso vivo y eficiencia de conversión alimenticia. Los consumos de alimento no mostraron diferencias entre tratamientos (P>0.05) y fueron de 2.82 kg, 2.82 kg y 2.80 kg, MS para Control, Zeolita[subíndice 3] y Zeolita[subíndice 5] respectivamente. Las ganancias de peso (kg/día) entre tratamientos fueron similares (P>0.05) en el primer período (0.286, 0.321 y 0.306) y para el total del experimento (0.396, 0.482 y 0.406) para Control, Zeolita[subíndice 3] y Zeolita[subíndice 5] respectivamente). Sin embargo, en el segundo período el tratamiento Zeolita[subíndice 3] (0.644 kg) tuvo una mayor ganancia (P<0.05) que el Control y Zeolita[subíndice 5]. La eficiencia de conversión alimenticia no mostró diferencias significativas (P>0.05) entre tratamientos. La inclusión de Zeolitas naturales en un 3% de la materia seca de la dieta de terneras de lechería, postdestete, no mejoró el consumo de alimento y no hubo diferencias estadísticas en eficiencia de conversión alimentaria, pero sí aumentó la ganancia de peso vivo a partir de los 30 días de experimento.