Resumen de Los contraejemplos tipo-Frankfurt y un dilema para la "Defensa-W"

Carlos Gustavo Patarroyo Gutiérrez

• español

  Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la "Defensa-W", ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto defiendo los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelta: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana "deber" implica "poder", lo cual haría que el principio mismo, y con él todo el argumento de Widerker, sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.

• English

  A critique presented by David Widerker on Frankfurt-counterexamples and known as the "W-defense" has persisted for years and has been considered one of the most difficult challenges these counterexamples have to face. This paper aims to defend Frankfurt counterexamples against Widerker´s attack. For doing this, the paper presents a dilemma addressed to the main premise of Widerker´s attack:

  The Principle of Alternative Expectations. The dilemma states: either this principle rests on the Kant´s maxim, "ought" implies "can", and then this makes redundant and unnecessary the principle and Widerker´s whole argument; or the principle does not rest on such maxim and then there is no good reason to accept it as valid.