Análisis comparativo del estado vacunal de los residentes de primer año de los Hospitales Universitarios Rio Hortega y Clínico de Valladolid

• Autores: Cristina Frechoso Guerrero, Marta Velázquez Doval
• Localización: Revista Enfermería del Trabajo, ISSN-e 2174-2510, Vol. 3, Nº. 3, 2013, págs. 96-99
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivos: Analizar el estado vacunal de los residentes al inicio de su formación y hacer una comparativa de su situación entre el Hospital Clínico Universitario (HCU) y Hospital Universitario Río Hortega (HURH) de Valladolid.

    Las vacunas estudiadas han sido: Tétanos/difteria, Triple vírica (Sarampión, Rubéola y Parotiditis), Varicela y Hepatitis B.

    Material y métodos: Estudio realizado mediante exámenes de Salud iniciales, a través de los cuales se obtiene el estado vacunal de los 112 nuevos residentes de ambos hospitales.

    Resultados: En el HCU el 61% de los residentes realizaron el examen de salud, obteniendo que: los vacunados frente al Tétanos/difteria son 68%, contra la Triple vírica son 49%, contra el VHB son 88,6% y frente a la Varicela son 88,6% En el HURH el 98% de los residentes realizaron el examen, obteniendo que: los vacunados contra el Tétanos/difteria son 94,91%, contra la Triple vírica son 76,27%, frente al VHB son 91,52% y contra la Varicela son 86,44% Conclusiones: Los resultados estiman que la vacunación frente a la Triple Vírica es inferior al resto de las vacunas, que la inmunización frente a la Hepatitis B es del 90% y que la inmunización frente a la Varicela es natural en ambos hospitales.

    Por último, en cuanto a la inmunización contra el tétanos, se observa una diferencia notable, siendo de casi el 100% en el HURH e inferior al 70% en el HCU.

    Este estudio, pretende concienciar al trabajador sanitario de la importancia del buen estado vacunal, debido a los riesgos biológicos a los que nos vemos sometidos a diario.

  • English

    Objectives: To analyze the residents vaccine status at the beginning of their formation and do a comparison of its situation between Rio Hortega (HURH) and Clinico Universitario de Valladolid (HCU) hospitals. Vaccines studied have been:Tetanus / diphtheria, Triple viral (Measles, Rubella and Parotiditis), Varicella and Hepatitis B.

    Material and methods: By means of medical initial recognitions, we obtain the vaccine status of 112 new residents from both hospitals.

    Results: In the HCU 61% of the residentes has realized the health exam, obtaining that: 68 % residents were vaccinated against tetanus/ diphtheria, 49 % against the MMR vaccine (measles, mumps, rubella), 88,6% against VHB, and 88,6 % against varicella.

    In the HURH 98 % of the residents has realized the exam, obtaining that: 94,91 % residents were vaccinated against tetanus/ diphtheria, 76,27 % against triple viral, 91,52 % against VHB, and 86,44 % against varicella.

    Conclusions: Results stimate the MMR vaccination is notably lower than the rest of vaccines, 90% are inmunized against hepatitis and varicella is a natural immunization.

    Finally, as for the vaccine against tetanus, we observe a remarkable difference between both hospitals.

    The HURH has almost 100% coverage, whereas the HCUV it is under 70 %. This study aims to encourage health workers to perform a complete vaccination, due to biological risks to which sanitary personnel is exposed daily.