Bienes de uso: un análisis comparativo de las normas contables profesionales nacionales e internacionales en relación a su medición

• Autores: María Susana Nannini
• Localización: Invenio: Revista de investigación académica, ISSN-e 0329-3475, Nº. 2, 1998, págs. 109-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Fixed assets: a comparative analysis of the national and international accounting regulations in connection with their measurement
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los bienes de uso, uno de los rubros más importantes y significativos dentro del activo de los entes, deben ser objeto de especial cuidado en la apreciación de su valor al presentar la información contable.

    característica propia de los bienes de uso es que no se consumen ni se agotan en un primer empleo sino que perduran varios ejercicios, ello implica una periódica asignación de valor en la que inciden múltiples factores, a raíz de lo cual suelen presentarse dudas acerca de cuál sea la medición más adecuada.

    El proceso de apertura de los mercados plantea también la necesidad de una armonización de las normas contables en ese respecto, En lo relativo a este tema, las normas vigentes en la Argentina difieren sustancialmente, en algunos aspectos, de las aplicadas en otros países.

    El objetivo de este trabajo es efectuar un análisis comparativo del tratamiento contable establecido por las normas profesionales vugentes, nacionales e internacionales, en lo relativo a los distintos aspectos que inciden en la medición de los bienes de uso, para inferir conclusiones en las que se manifiesten similitudes y diferencias.

  • English

    Capital assets, one of the most important and significant items within the entities¡ assets, must be object of special care in their value appreciation when presenting financial information, in order to fulfill the objectives of the latter.

    One of the characteristics of fixed assets is that they are not consumed or exhausted the first time they are used but last various accounting periods. Consequently a periodical value assignment, in which variuos factors influence, is required. A consequence of the preceding issue is that queries may arise as to which the most adequate measuring method is.

    On the other hand, the need to correlate accounting regulations is brought about by the current opening process of markets. In this respect, current regulations in force in Argentina, substantially differ from those in force in other countries.

    The aim of this paper is to produce a comparative analysis of the accounting treatment ruled by professional regulations currently in force -noth nationally and internationally- regarding the different aspects that determine the measurement of fixed assets, in order to draw conclusions that will highlight similarities and differences.