El trabajo analiza, en primer término, el alcance de una laguna legis: el art. 534 LEC no dice qué efectos produce sobre su ejecución provisional la ulterior revocación de la resolución que condena a no hacer. En segundo lugar, se estudia cuándo debe prosperar la oposición de fondo a la ejecución provisional de condenas de no hacer, y en qué casos procede, stricto sensu, la prestación de fianza por el ejecutante
The article analyzes, first, the extent of a gap in the law: Art. 534 LEC (Law of Civil Procedure) does not say what effects the subsequent revocation of a permanent prohibitive injunction should have on its provisional enforcement. Second, it is analysed when the opposition to the provisional enforcement of a permanent prohibitive injunction, when based on the merits of the case, should succeed, as well as the cases where it is due, stricto sensu, that the petitioner of enforcement post a bond.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados