Desigualdade e crecemento económico: círculos viciosos ou virtuosos?

• Ana Jesús López Menéndez ^[1] ; Frank A. Cowell ^[2]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
  2. [2] London School of Economics and Political Science

     London School of Economics and Political Science

     Reino Unido

     
• Localización: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais, ISSN-e 2255-5951, ISSN 1132-2799, Vol. 22, Nº. Extra 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Economía da desigualdade), págs. 15-36
• Idioma: gallego
• Títulos paralelos:
  • Inequality and economic growth: Vicious or virtuous circles?
  • Desigualdad y crecimiento económico: ¿círculos viciosos o virtuosos?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Las relaciones entre desigualdad y crecimiento económico han sido objeto de un amplio debate conceptual y empírico que se ha prolongado a lo largo del tiempo sin alcanzar un consenso. El efecto del crecimiento sobre la desigualdad fue estudiado por Kuznets (1955), cuya hipótesis postula que la desigualdad aumenta inicialmente con el crecimiento para posteriormente disminuir tras un punto de retorno. Este modelo de U-invertida fue extendido por Anand y Kanbur (1993), y su contraste empírico conduce a conclusiones dispares según la información, los indicadores y los métodos empleados. Con respecto al impacto de la desigualdad sobre el crecimiento, los trabajos de Lewis (1954) y Kaldor (1956) defienden la existencia de efectos positivos, mientras que los de Alesina y Rodrick (1994), Persson y Tabellini (1994) o Deininger y Squire (1998) postulan relaciones negativas. Dado que la diversidad de hipótesis y resultados empíricos impide obtener conclusiones sobre la existencia de círculos viciosos o virtuosos entre desigualdad y crecimiento, en este trabajo proporcionamos nueva evidencia incorporando al análisis la renta en un doble sentido: como criterio de clasificación de países y, desde una óptica socioeconómica, distinguiendo entre la desigualdad relativa a rentas bajas y altas.

  • galego

    As relacións entre desigualdade e crecemento económico foron obxecto dun amplo debate conceptual e empírico que se prolongou ao longo do tempo sen alcanzar un consenso. O efecto do crecemento sobre a desigualdade foi estudado por Kuznets (1955), cuxa hipótese postula que a desigualdade aumenta inicialmente co crecemento para posteriormente diminuír tras un punto de retorno. Este modelo de U-invertido foi estendido por Anand e Kanbur (1993), e o seu contraste empírico conduce a conclusións dispares segundo a información, os indicadores e os métodos empregados. Con respecto ao impacto da desigualdade sobre o crecemento, os traballos de Lewis (1954) e Kaldor (1956) defenden a existencia de efec-tos positivos, mentres que os de Alesina e Rodrick (1994), Persson e Tabellini (1994) ou Deininger e Squire (1998) postulan relacións negativas. Dado que a diversidade de hipóteses e resultados empíricos impide obter conclusións sobre a existencia de círculos viciosos ou virtuosos entre desigualdade e crecemento, neste traballo proporcionamos nova evidencia incorporando á análise a renda nun dobre sentido: como criterio de clasificación de países e, desde unha óptica socioeconómica, distinguindo entre a desigualdade relativa a rendas baixas e altas.

  • English

    The relationship between income inequality and economic growth has been widely studied, leading to a controversial debate. Regarding the effect of economic growth on inequality, Kuznets’ inverted-U hypothesis (1955) suggests that inequality first rises with growth and then falls after a turning point. This model has been extended by Anand and Kanbur (1993), and its empirical applications have provided a wide variety of results, depending on the statistical information, the indicators and the estimation techniques. With regard to the effects of inequality on growth, on a theoretical basis the relationship could be of any sign and thus the initial works by Lewis (1954) and Kaldor (1956) defend the existence of positive effects while Alesina & Rodrick (1994), Persson & Tabellini (1994), and Deininger & Squire (1998) assume a negative relationship.The diversity of theoretical assumptions and empirical evidence has stimulated the debate without achieving a consensus about the existence of vicious or virtuous circles. In this context the present paper aims to provide new evidence about the growth-inequality relationship, paying attention to the income level in a double sense. First, we introduce a classification of countries according to their income levels, and second we distinguish between inequality relating to low and high incomes.