Cianoacrilato comparado con cirugía tradicional en el cierre de heridas en zonas libres de tensión

• Autores: L. F Orozco-Razón, R Millán-Guerrero, S. Vera-Rodríguez
• Localización: Gaceta médica de México, ISSN 0016-3813, Vol. 138, Nº. 6 (NOV-DIC), 2002, págs. 505-510
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: Investigar la eficacia del cianoacrilato en el cierre de heridas en zonas libres de tensión en cirugías ambulatorias, y compararlo con el método de sutura tradicional. Pacientes y métodos: Se realizó un ensayo clínico ciego simple en 62 pacientes divididos en 2 grupos. Al Grupo 1 (n=30) se colocó una o dos gotas de cianoacrilato directa-mente sobre la incisión. En el Grupo 2 control (n=32) se realizó sutura tradicional con nylon. Ambos grupos se evaluaron a los 21 días del cierre de la herida. La diferencia estadística en las características basales entre los grupos de estudio, fue calculada con c2 y prueba t de Student de 2 colas. Una p < 0.05 se consideró significativa. Resultados: No se observó diferencia significativa en edad, género y longitud de la herida, entre ambos grupos. En relación con el tiempo de cierre de la herida quirúrgica, en el grupo cianoacrilato el tiempo fue menor que en el control (P < 0.0001). También hubo diferencia significativa en estética. No hubo diferencia significativa en el resto de las variables tales como dehiscencia de sutura y coaptación de bordes adecuados. Conclusiones: Nuestro estudio mostró que el cianoacrilato es más eficaz en el cierre de heridas en zonas libres de tensión, en cirugías ambulatorias; con ventajas sobre el método de sutura tradicional. Aunque no pretendemos sustituir estos métodos, recomendamos el empleo del cianoacrilato para el cierre de heridas libres de tensión en ciertos pacientes, siguiendo reglas de empleo y practicado por expertos. Palabras clave: Cianoacrilato en cierre de heridas, adhesivos dérmicos