Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre el tratamiento quirúrgico de la incontinencia urinaria.

• Autores: Malcolm G. Lucas, R.J.L. Bosch, Fiona C. Burkhard, F. Pastor Cruz, T.B. Madden, Arjun K. Nambiar, A. Neisius, D.J.M.K. de Ridder, A. Tubaro, William H. Turner, Robert S. Pickard
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 37, Nº. 8, 2013, págs. 459-472
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Resumen Contexto Se ha vuelto a escribir la guía clínica de la Asociación Europea de Urología (EAU) sobre la incontinencia urinaria publicada en marzo de 2012, basándose en una revisión sistemática independiente llevada a cabo por el panel de guías clínicas de la EAU utilizando una metodología sostenible.

    Objetivo Presentamos una versión resumida de la guía clínica completa sobre el tratamiento quirúrgico de pacientes con incontinencia urinaria, con el objetivo de difundirla a un público más amplio.

    Adquisición de la evidencia La valoración de la evidencia incluyó una revisión pragmática de las revisiones sistemáticas existentes y nuevas búsquedas bibliográficas independientes, basadas en cuestiones sobre población, intervención, comparador, resultados (PICO). La evaluación de los trabajos fue realizada por un panel internacional de expertos, quienes también colaboraron en una serie de debates de consenso, para desarrollar breves resúmenes de evidencia estructurada y recomendaciones basadas en la acción utilizando un sistema modificado de Oxford.

    Resumen de la evidencia La versión completa de la guía clínica está disponible online (). La guía clínica incluye algoritmos que remiten de nuevo al lector a la evidencia de apoyo, y son más inmediatamente utilizables en la práctica clínica diaria. Se llevaron a cabo 2 metaanálisis específicamente para esta guía clínica que se incluye en este informe.

    Conclusiones Esta nueva guía clínica presenta un resumen actualizado de la evidencia disponible, junto con claros algoritmos clínicos y recomendaciones basadas en la acción fundamentadas en la mejor evidencia disponible. Cuando dicha evidencia no existe, presentan un consenso de opiniones de expertos