Legitimation sociale et interiorisation de la domination

• Autores: Caroline Guibet Lafaye
• Localización: Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, ISSN-e 1887-3898, Vol. 7, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Caos, metaestabilidad e incertidumbres), págs. 57-82
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    In the contemporary socio-economico-cultural contex t, does the theories of the system legitimation and of the internalization of domination still have accuracy? Is this internalization an appropriation of the ste reotypes, of the dominant norms by individuals socially disadvantage d? We consider these phenomena of normative dominat ion from a series of interviews conducted in 2010-2011. From t hese interviews, we propose a reassessment of the c onclusions of the theory of social dominance and of the justifica tion of the social structure. The hypothesis of an ideological asymmetry, regarding the formation of beliefs on ju stice and inequalities, needs to be reconsidered. T he internalization of the domination structures seem to be less based on psychological processes than on normative proces ses, including arguments based on personal �responsibility� and in dividual free choice.

  • français

    Quelle pertinence, dans le contexte socio-économico -culturel actuel, les théories de la légitimation d u système social et de l�intériorisation de la domination revêtent-elle s encore ? Cette intériorisation consiste-elle en u ne appropriation, par les individus les moins avantagés socialement, des normes et des stéréotypes normatifs de l�idéologie dominante ? Nous envisagerons ces phénomènes de domination norm ative à partir d�une série d�entretiens menés en 20 10-2011. À partir de ces derniers, nous proposerons une rééval uation des conclusions de la théorie de la dominanc e sociale et de la justification de la structure sociale. L�hypothèse d�une asymétrie idéologique, concernant la logique de formation des opinions en matière de justice et d�inégalités, dem ande à être reconsidérée. Les formes d�intériorisat ion des structures de la domination semblent en effet moins reposer su r des processus psychologiques que normatifs, notam ment fondés sur des argumentaires de « responsabilisation » et de libre choix individuel.