Derecho de defensa en juicio vs. cosa juzgada: tensión entre dos pilares constitucionales

• Autores: Carolina Rosa Baldussi
• Localización: Invenio: Revista de investigación académica, ISSN-e 0329-3475, Nº. 16, 2006, págs. 9-24
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Right to Litigate vs. Res Judicata: tension between two Constitutional Pillars
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Una sentencia judicial alcanza el carácter de cosa juzgada cuando ya no es susceptible de recurso alguno, es decir deviene "inamovible" o "firme". No obstante, modernamente se plantea la posibilidad excepcional de dejarla sin efecto, en la hipótesis -inusual, por cierto- de detección en el proceso previo, de una manifiesta violación de la garantía de defensa en juicio. Ante la insuficiencia de normativa especifica, el presente trabajo aborda las causales de procedencia y los efectos de la correspondiente instancia de revisión.

  • English

    Averdict becomes res judicata when no appeal can be taken or when judgment is "final" or "inappealable".

    However, there seems to be an ongoing trend to dismiss the case on the grounds for hypothetical detection of a manifest violation of the guarantee to defense at trial in the prior collateral action . Taking into account the specific normative limitations, this paper analyses the legal basis of a claim and the effects of the review plea.