El autor discute sobre la ponencia del Prof. Netto en torno a tres ejes: el concepto de igualdad; el tema del estado de bienestar; y las consecuencias para el trabajo social. En primer lugar, pone en cuestión la antinomia igualdad/individualismo presentada por el profesor Netto a través de la distinción entre marxismo y neoliberalismo que cruza su trabajo, y la acusa de subcompleja, si se trata de dar una imagen adecuada del mundo contemporáneo y sus problemas de intervención. En segundo lugar, se refiere al estado de bienestar y distingue la dificultad de cumplir las expectativas que sobre él se generan -pues un centro político no puede ya absorver la totalidad de las múltiples demandas de una sociedad moderna-. Por último, el autor plantea desafíos para el trabajo social en torno a su compromiso con la disciplina, con el ejercicio profesional y con el ejercicio ético.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados