Órdenes locales, acuerdos de paz y presencia diferenciada del Estado: negociación con las Milicias Populares de Medellín

• Autores: Vladimir Caraballo Acuña
• Localización: Colombia Internacional, ISSN 0121-5612, ISSN-e 1900-6004, Nº. 77, 2013 (Ejemplar dedicado a: Desarme, desmovilización y reintegración de excombatientes: política y actores del postconfl icto), págs. 241-270
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Local Orders, Peace Agreements and Differentiated Presence of the State: negotiation with Urban Militias in Medellin
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo pretende sustentar la siguiente hipótesis: los procesos de negociación deben ser entendidos como mecanismos de relación a través de los cuales los actores de un conflicto ajustan relaciones de poder previamente existentes, y no como caminos lineales y altruistas orientados hacia la paz. Con este objetivo, la presentación se adentra en la desmovilización de las Milicias Populares de Medellín en 1994 a partir del análisis de las legitimidades locales y de las consecuencias de la negociación para el ajuste de relaciones locales de poder. A través del recorrido se concluyen tres elementos: a) los procesos de negociación son ventanas abiertas de oportunidad para el ajuste de las relaciones de poder, b) dichos procesos obligan a articular la soberanía estatal con soberanías locales y c) debe garantizarse un tránsito transparente entre la presencia local y nacional del Estado en medio de la negociación.

  • English

    This article is based on a principal hypothesis: the negotiation processes must be understood as relational mechanisms through which conflict actors adjust their previous relations of power, and not as lineal and altruist peace processes. In this way, the paper analyzes the negotiation with "Popular Militias of Medellín" in 1994 through the analysis of local legitimacies and the consequences of the negotiation to adjust of local relations of power. It concludes with three principal claims: a) negotiation processes are open windows of opportunity to adjust of previous relations of power, b) those processes require articulation between no-state and state legitimacies, and c) the articulation must be guaranteed with local and national state presence during and after the process.