Este artículo trata de una investigación sociológica de campo basada en un estudio fi losófi co cuyo objetivo es detectar las posturas de E. Lévinas vigentes y las que se contradicen con el cotidiano convivir. Con este propósito se elabora una recolección de información procedente de un instrumento fl exible aplicado a entrevistados seleccionados intencionalmente según la ocupación y sus creencias trascendentes. Las conclusiones son de tipo cualitativo-interpretativo, sin embargo se observan dos regularidades notables: a) la responsabilidad por el prójimo aumenta en la medida que el trabajo del entrevistado convierte al otro en una cuestión específi ca de su profesionalidad; b) cuando no existe un interés profesional previo, la responsabilidad por el otro se transforma en un señalamiento de compromisos institucionales incumplidos.
This paper deals about a sociological fi eld research based on a philosophical study whose aim is to detect the valid views from E. Lévinas and the ones which contradict on every day living. With this purpose, it is made a collection of information coming from a fl exible instrument applied to intentionally selected interviewees, according to their jobs and their transcendental beliefs.
The conclusions are qualitative-interpretative type, even though, two remarkable regularities are observed: a) the responsibility for the peer rises insofar as the interviewee's job changes this peer into specifi c professional matter; b) when there is lack of previous professional interest, the responsibility for the other is turned into charges of unfulfi lled institutional promises.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados