Resumen de El coste intangible
- español
Las grandes metrópolis así como las grandes regiones industriales europeas o globales implican para sus ciudadanos un menor poder adquisitivo real de su renta y de optimización de tiempo empleado por tarea con respecto a zonas vecinas con las que comparte un ecosistema cultural y económico; pero al mismo tiempo una mayor concentración de ventanas de oportunidad y de futuro personal y familiar con respecto a estas últimas. Pero los beneficios de habitar en una gran metrópoli no logra explicar todo el fenómeno urbano. La decisión de residir o no en ellas y ellos, las grandes ciudades y sus hinterlands, vienen motivadas además por la asunción inconsciente por parte de sus residentes de que en el conjunto de su masa social crítica persisten intangibles de valor añadido ajenos al resto de los espacios tales como los aportados por el enriquecimiento por contacto con un entorno aventajado o su innovación. La orientación al entorno urbano lo es por los intangibles y percepciones simbólicas que presentan frente a otros enclaves de menor atractivo poblacional. Recientemente, no obstante, los estudios sociológicos llevados a cabo en áreas de naturaleza predominantemente agropecuaria están reivindicando que el carácter de �entorno enriquecido� no se circunscribe únicamente al ámbito de las grandes ciudades, sacando a la luz del conocimiento los valores igualmente intangibles, simbolizados y no perceptibles que atesora la singularidad ecosistémica de las áreas poblacionales de menor densidad y sus hábitats rurales. Ambas aproximaciones a la complejidad ecosistémica humana encofran en su contemplación el valor del capital social así como de las redes sociales que los sustentan y lo canalizan. Y para ambas encierran un coste intangible de oportunidad el resultado de orientarse a unos valores residenciales en detrimentos de otros.
- English
Large cities as well as major European industrial regions or global mean for its citizens a lower power purchasing real income and optimization of time spent by task with regard to neighboring areas with which it shares a cultural and economic ecosystem, but at the same time a higher concentration of windows of opportunity and future personal and family with regard to the latter. But the benefits of living in a great metropolis fails to explain all of the urban phenomenon. The decision to reside or not in them and they, big cities and their hinterlands, come also motivated by the assumption of the unconscious by residents that throughout its mass social criticism persist �intangibles� added value alien to the rest of the spaces such as the supplied by enrichment by contact with an outstanding environment or its innovation. The orientation to the urban environment is the intangible and symbolic perceptions that are facing other enclaves of population attractive retail. Recently the sociological studies carried out in areas of predominantly agricultural nature are claiming that the character of "enriched environment" is not only confined to the field of big cities, bringing to light the knowledge the values equally intangible, symbolised and not perceptible to treasure the unique ecosystem of the lower density population areas and its rural habitats. Both approaches to the human ecosystem have maded to encofran the value of social capital and social networks that sustain them, and channeled it in its contemplation. And for both they enclose an intangible opportunity costs the result of target values in other detriments.
