Resumen de Programa de cribado para la retinopatía del prematuro en España

C. Ferrer Novella, Inmaculada González Viejo, V. Pueyo Royo, R. Martínez Fernández, Marta Galdos Iztueta, Jesús Peralta Calvo, José Manuel Abelairas Gómez, Pilar Tejada Palacios, Nieves Martín Begué, C. Wolley- Dod, S. Alarcón Portabella, Alícia Serra Castanera, M. Morales i Ballús, Miguel Ángel Harto Castaño, Rafael Martínez-Costa Pérez, Francisco Jorge Rodríguez Hurtado, José Luis García Serrano, J. Escudero Gómez, C. Morales Guillén, M.T. Pastor Ramos, Antonio Galván Ledesma, B. Balboa Huguet, E. García Robles, J. M. Gallardo-Galera, Begoña Cabrera Marrero, Jorge Castellano Solanes, L. M. Cordovés Dorta, P. Valls de Quintana, María Antonia Gil Hernández, S. Pérez-Torres, L. Cortazar Galarza, M.A. Ardanaz Aldave, M. Bové Guri, María José Blanco Teijeiro, Purificación Mera Yañez, José Manuel García Campos

• español

  Objetivo:

  Realizar un protocolo de cribado de la retinopatía del prematuro (ROP), consensuado por la mayor parte de oftalmólogos españoles dedicados al tema.

  Material y método:

  Se realizó un borrador del protocolo según la experiencia de los participantes y las publicaciones actualizadas. Este borrador fue corregido por los participantes en el protocolo y se llegó al documento final consensuado por todos los participantes.

  Resultados:

  Se presentan las directrices generales para realizar el cribado de la ROP, incluyendo criterios de inclusión y exclusión, metodología de exploración y calendario de actuación Conclusiones:

  Es importante disponer de un protocolo de actuación común en el cribado de la ROP para mejorar la actuación y evitar errores. Aunque cada centro hospitalario deba adaptar el protocolo a su actividad clínica es recomendable que existan un mínimo de procedimientos consensuados por todos los oftalmólogos dedicados a la ROP.

• English

  Objective:

  To prepare a retinopathy of prematurity (ROP) screening program as agreed by most of Spanish ophthalmologists dedicated to this topic.

  Material and method:

  A draft of the protocol was produced taking into account the experience of the participants and current publications. This draft was corrected by all the ophthalmologists participating in the project and the final document produced was agreed by all of them.

  Results:

  We present general guidelines to help in the screening of ROP, including treatment criteria, treatment methods, and a calendar of action.

  Conclusions:

  It is important to have a common working protocol in the screening of ROP to improve the action and to avoid mistakes. Although individual Hospitals may adapt the protocol to their daily activity, it is recommended that there is a minimal working protocol agreed by most of professionals dedicated to pediatric ophthalmology in Spain.