La cohérence dans l'urbanisme montréalais: entre planification et mise en débat

• Autores: Sophie L. Van Neste, Michel Gariépy, Mario Gauthier
• Localización: Géocarrefour: Revue de géographie de Lyon, ISSN 0035-113X, Vol. 87, Nº. 2, 2012 (Ejemplar dedicado a: Vers de nouvelles articulations entre plan territorial, plan d'urbanisme et projets urbains), págs. 87-99
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The ideal of coherence is omnipresent in planning exercises. This principle is however far from being obvious. Indeed, it contains multiple dimensions which may be in conflict. While many analyses focus on the challenge of integrating multiple sectors of intervention, this article looks more carefully at the coordination of different territories and scales. It examines the manner in which diverse participatory designs allow for a debate about coherence in urban planning, and how this contributes to the recognition of contentious issues and the necessary compromises to be made. The analysis is based on recent planning debates in Montreal : on the city master plan, on boroughs’ plans and bylaws, as well as on the Griffintown urban project.

  • français

    L'idéal de cohérence est omniprésent dans les exercices de planification. Or, ce principe contient de multiples dimensions qui peuvent s'avérer conflictuelles. Si plusieurs auteurs mettent l'accent sur la difficulté d'intégrer divers secteurs d'intervention, cet article s'attarde davantage sur les enjeux et tensions que pose la coordination de différents échelles et territoires. Il examine la manière dont la mise en débat de la cohérence en urbanisme, à travers divers dispositifs de participation publique, contribue à mettre à jour les arbitrages, les défis politiques et les compromis à faire. L'analyse s'appuie sur de récents débats publics tenus à Montréal sur le plan d'urbanisme de la ville, sur des plans et règlements des arrondissements ainsi que sur le projet urbain Griffintown.