Entre el capitalismo dirigido y el Consenso de Washington. El Estado y las relaciones económicas de China con Brasil, Chile y México

• Autores: José Luis León Manrique
• Localización: Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, ISSN-e 2223-1757, ISSN 0252-1865, Vol. 39, Nº. 71, 2012 (Ejemplar dedicado a: Relaciones Comerciales y Políticas entre China y América Latina), págs. 99-134
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La relación económica entre China y América Latina se diferencia de acuerdo con dos subregiones; con México y Centroamérica se estructura una trayectoria de competencia, mientras que Sudamérica se beneficia de la alta demanda china de productos básicos. Parte de estas relaciones se construyen a partir del mercado, pero el Estado también cumple un papel importante. En China, el mantenimiento de amplios espacios para la planificación y la intervención estatal propicia importantes efectos en la relación con América Latina. El Estado brasileño también ha buscado moldear las relaciones políticas y económicas con China, en tanto que México, más apegado al laissez faire, posee menos voluntad e instrumentos para este empeño. Chile es un caso intermedio en el que el Estado todavía cumple un papel promotor vía la propiedad de las empresas mineras y los mecanismos de promoción comercial

  • English

    Economic relations between China and Latin America differ according to two subregions. Regarding Mexico and Central America there is a meaningful competition, while South America is benefiting from the high demand of commodities from China. While the relation has a lot to do with the market, the state also plays an important role. In China, resilient central planning and state intervention breeds significant effects on the relationship with Latin America. The Brazilian government has also sought to impinge upon the political and economic relations with China, while Mexico, more attached to laissez faire, has fewer will and instruments for this endeavor. Chile is an intermediate case in which the state still plays a promotional role through the ownership of mining companies and mechanisms of trade promotion.