Resumen de La naturalidad del escepticismo
- English
In this article I examine M. Williams' antisceptical strategy of considering skepticism as an unnatural position philosophically charged, which for him implies that skepticism has nothing to do with our epistemic practices. I admit that this strategy is really promising, especially when applied to Cartesian scepticism. However, when it faces an older ancestor of Cartesian scepticism, Pyrrhonian scepticism, this situation changes. I concentrate on Fogelin's neopyrrhonist proposal and how Williams' strategy would face it. I will defend that Pyrrhonian scepticism is a completely natural kind of scepticism according to our epistemic practices. I will also maintain that this kind of skepticism is the unavoidable result of reflecting about those epistemic practices.
- português
Neste artigo, examino a estratégia anticética de M. Williams de considerar o ceticismo como uma posição não natural, filosoficamente carregada, o que para ele implica que o ceticismo não tem nada a ver com nossas práticas epistêmicas. Admito que essa estratégia é realmente prometedora, especialmente quando aplicada ao ceticismo cartesiano. Contudo, quando ela enfrenta um ancestral mais velho do ceticismo cartesiano, o ceticismo pirrônico, a situação muda. Concentro-me na proposta neopirrônica de Fogelin, e em como a estratégia de Williams se comportaria frente a ela. Defenderei que o ceticismo pirrônico é uma espécie completamente natural de ceticismo, que está de acordo com nossas práticas epistêmicas. Sustentarei também que esse tipo de ceticismo é o resultado inevitável de refletir sobre essas práticas epistêmicas.
