Objective analysis of typographies by image processing based on the optotypes¿ guidelines

• Autores: Hector Cenen Abril Baez, Montserrat Tàpias, Aurora Torrents Gómez
• Localización: Óptica pura y aplicada, ISSN-e 2171-8814, Vol. 46, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Mexican Optics and Photonics Meeting 2012 - MOPM), págs. 73-82
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Análisis objetivo de tipografías por procesado de imagen basado en las convenciones de los optotipos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La mayoría de las cartas de lectura incorporan valores de agudeza visual. Por una parte, la mayoría de estas cartas están diseñadas usando la tipografía Times New Roman. Por otra parte, la agudeza visual se mide habitualmente con optotipos, no con tipografías. En este trabajo se ha realizado un análisis objetivo, mediante procesado de imágenes, del grosor del trazo de algunas tipografías (Times New Roman, Arial, Arial Bold, Sloan y Optotipica) susceptibles de ser usadas en cartas de lectura y cartas de agudeza visual de cerca. Tomando como optotipo modelo la E de Snellen, se han definido dos nuevos parámetros para cada tipografía que permiten compararla con aquélla: el grado de similitud a un optotipo, DSO, y la dispersión, Sp. DSO evalúa la similitud de un carácter a un optotipo, mientras que Sp refleja la variabilidad de la anchura del trazo a lo largo del carácter. Los parámetros definidos muestran que ninguna de las tipografías convencionales analizadas es adecuada para ser considerada como un optotipo, siendo Times New Roman la menos similar y Arial Bold la más similar a un optotipo. En este sentido, el valor de la agudeza visual equivalente de las tipografías usadas como optotipos no está determinado de forma unívoca. Así pues, se hace necesaria una reflexión: las cartas de lectura, ¿tienen que incorporar los valores de agudeza visual? Y, ¿cuál sería el grosor de trazo requerido para calcular tales agudezas?

  • English

    Most near vision reading charts include the visual acuity values. On the one hand, most reading charts are constructed using the Times New Roman typography. On the other hand, visual acuity is commonly measured with optotypes not with typographies. In this paper, an objective analysis by image processing of the stroke width of some typographies (Times New Roman, Arial, Arial Bold, Sloan and Optotipica), suitable to be used in acuity and near vision reading charts, is performed.

    Taking the tumbling E as the optotype model, two new parameters are defined for each typography compared with that: the degree of similarity to an optotype, DSO, and the spread, Sp. DSO accounts for the similarity of the character to an optotype, whilst Sp accounts for the variability of the stroke width all over the character. The parameters defined show that none of the conventional typographies analyzed is suitable to be considered as an optotype, being Times New Roman the less similar and Arial Bold the most. In this sense, the equivalent visual acuity values of typographies used as optotypes are not univocally determined. Thus, a reflection is needed: do reading charts have to include visual acuity values? And, which is the stroke width needed to compute them?