Efectos de una historia de reforzamiento dependiente de la respuesta sobre su mantenimiento bajo reforzamiento independiente y sobre su restablecimiento con reforzamiento dependiente

• Autores: Karina Alicia Bermúdez Rivera, Carlos A. Bruner
• Localización: Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis, ISSN 0185-4534, Vol. 36, Nº. 1, 2010, págs. 47-64
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effects of a response dependent reinforcement history on response rate maintenance under response independent reinforcement and on re-establishment under response dependent reinforcement
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se estudió el efecto de dos historias de reforzamiento. En la primera fase se expuso a tres ratas a un programa de reforzamiento tándem IA 8 s TF 8 s y de manera acoplada a otras tres ratas a un programa IA 16 s. Se expuso a otras tres ratas a un programa tándem IA 8 s TF 8 s y de manera acoplada a tres ratas a un programa tándem IA 8 s TV 8 s. En la segunda fase se expuso a todos los sujetos a un programa TA 16 s. En la tercera fase se restableció la respuesta con los mismos programas de reforzamiento dependiente anteriores. La tasa de respuesta con reforzamiento independiente disminuyó menos después de una historia de reforzamiento demorado que después de una historia de reforzamiento inmediato. El reforzamiento independiente no tuvo un efecto sistemático sobre el restablecimiento de la respuesta con reforzamiento dependiente. La duración obtenida de los intervalos respuesta-reforzador controló de manera sistemática la tasa de respuesta durante todo el experimento, sugiriendo que aunque las contingencias programadas fueron operacionalmente diferentes involucran un efecto común entre ellas controlado por la cercanía temporal entre la respuesta y el reforzador.

  • English

    The effect of two different histories of reinforcement on response rate was examined. In afirst phase three rats were exposed to a tandem RI 8 s FT 8 s reinforcement schedule while another three rats were exposed to a yoked RI 16 s reinforcement schedule. Another three rats were exposed to a tandem RI 8 s FT 8 s reinforcement schedule while another three rats were exposed to a yoked RI 8 s VT 8 s reinforcement schedule. In a second phase all rats were exposed to a RT 16 s reinforcement schedule. In a third phase the rats were exposed to the same reinforcement schedules as in the first phase. After ahistory of response dependent reinforcement response rate decreased for all rats under independent reinforcement. This effect was more pronounced for rats exposed to immediate reinforcement in the first phase than for rats under delayed reinforcement. Response rate re-establishment under dependent reinforcement was not affected by a history of independent reinforcement. Inaddition, an important finding was that although the programmed contingencies were different the obtained response-reinforcer intervals controlled response rate across all phases of the study