Relaciones sintácticas en la zona adverbial: el caso de pues

• Autores: Mariana Morón Usandivaras
• Localización: Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística, ISSN-e 2014-1408, Nº. 2, 2012, págs. 1-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Syntactical relationship in adverbial clauses: the pues connector
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el marco propuesto por Borzi (2001 y 2010), sostenemos que los esquemas binarios de coordinación/subordinación (definidos a priori y cuyas limitaciones se aspira a resolver por medio del concepto de interordinación) no son pertinentes para dar cuenta de la relación existente en el período causal porque esta es el resultado de los grados de coherencia/continuidad discursiva existente entre las cláusulas que lo conforman.

    El presente artículo propone estudiar el tipo de relación sintáctica que se establece entre las cláusulas causales introducidas por pues y la otra cláusula del período en el discurso alberdiano en relación con los siguientes parámetros: a) continuidad tópica entre los conectados del período causal, b) distribución de la información, c) iconicidad del orden de las cláusulas respecto del orden de los hechos y d) función retórica de ambas cláusulas.

  • English

    Within the framework proposed by Borzi (2001 and 2010), we argue that coordination/subordination binary schemes (defined a priori and whose deficiencies the concept of interordination attempts to resolve) are not pertinent to attest the existing relationship in the causal period because this is the result of the degrees of discursive coherence/continuity that exist between the clauses that constitute it.

    The present article proposes to study the type of syntactical relationship that is established between causal clauses introduced by pues (then) and the other clause of the period in Alberdi's discourse in relation to the following parameters: a) topic continuity between the connected clauses, b) information distribution, c) iconicity of the order of the clauses in relation to the order of the facts and d) rhetoric function of both clauses