La utilización del método comparado en los procesos de reforma y de implementación de los sistemas de justicia penal con especial referencia a México

• Autores: Pedro Torres Estrada
• Localización: Revista general de derecho público comparado, ISSN 1988-5091, Nº. 10, 2012
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The use of the compared method in reform and implementation process of criminal justice systems with special reference to Mexico
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En México, las entidades federativas y la Federación deben reformar sus sistemas de justicia penal para adecuarlos a la principal reforma constitucional en esta materia desde que se promulgó la Constitución Federal en 1917. Por lo cual, se propone que utilicen el método comparado como una metodología científica para estudiar los casos exitosos y que puedan ser adecuados a las realidades locales, así como al cambio federal, durante el diseño de sus reformas normativas y de sus procesos de instrumentación. De esta forma, este trabajo propone el método, los lineamientos y marcos referenciales para la comparación y evaluación de normas e instituciones con la finalidad de evitar trasplantes ineficaces de otros contextos jurídicos a una realidad determinada. Aunque este trabajo toma como referencia el caso mexicano, su método puede servir para cualquier contexto que se encuentre en este tipo de cambios normativos e institucionales.

  • English

    In Mexico, state and federal governments must reform their criminal justice systems to conform with the biggest constitutional amendment on this matter since the 1917 Federal Constitution was enacted. For this purpose, I propose that the comparative method should be as a scientific methodology to study stories of success and adapt them to the local realities, as well as the federal context, during the design of their normative reforms and instrumentation processes. This essay proposes methods, guidelines and reference frameworks for the comparison and evaluation of norms and institutions in order to avoid inefficient transplants of other legal contexts to a determined reality. Even when this work is centered in the Mexican case, its method can serve for any other context in which similar normative and institutional changes are being implemented.