Género, heteronormatividad y argumentos a favor del matrimonio homosexual en la jurisprudencia de tribunales brasileños

• Autores: Emanuela Cardoso Onofre de Alencar
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 11, 2013 (Ejemplar dedicado a: Riesgos, cautelas y el principio de precaución), págs. 207-234
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gender, Heteronormativity and Arguments in Favour of Homosexual Marriage in the Brazilian Courts Jurisprudence
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo, verifico si en el discurso jurídico de tribunales brasileños hay argumentos que contribuyan a justificar la concesión del igual derecho al matrimonio de los homosexuales. La jurisprudencia es un campo de análisis relevante y su estudio se justifica en razón de ser un espacio de interpretación y aplicación de la norma, y de creación de un discurso jurídico influyente sobre los derechos de familia de los homosexuales. Identifico asimismo los argumentos en contra y a favor de conferir el status de familia a las uniones homoafectivas, y analizo si en esos argumentos hay estereotipos de género y sexualidad.

  • English

    In this paper, I verify whether the Brazilian courts� juridical discourse has any argument in favour of the equal right to marriage of the homosexuals. The jurisprudence is an outstanding place of analysis because we can know the way the courts interpret and apply the norms; it is also a place for the creation of an influent juridical discourse about the homosexual family rights. I identify as well the arguments for and against extending the family status to the homosexual couples, and analyse if in these arguments there is any gender and sexuality stereotype.