An Epistemic Analysis of the Precautionary Principle

• Autores: Bárbara Osimani
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 11, 2013 (Ejemplar dedicado a: Riesgos, cautelas y el principio de precaución), págs. 149-167
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Un análisis epistémico del principio de precaución
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Mediante un análisis epistémico de su rol en la legislación sobre seguridad, respondo a las críticas de irracionalidad realizadas al principio de precaución (PP), así como a las de aversión al riesgo y a la pérdida. Sostengo que 1) la aversión al riesgo no es una forma de conducta irracional o sesgada; 2) la aversión al riesgo y a la pérdida afectan a la forma de la función de utilidad, pero el PP se refiere a la información sobre la que basar la decisión; 3) más que con la aversión, el PP tiene que ver con la consciencia del riesgo; 4) el PP elimina un constructo ficticio en el sistema jurídico, según el cual cualquier amenaza debe ignorarse hasta que sea probada científicamente; 5) el problema surge en la tensión entre métodos de evaluación de la evidencia, así como de la lógica subyacente al PP, que demanda una epistemología probabilística.

  • English

    The paper addresses charges of risk and loss aversion as well as of irrationality directed against the precautionary principle (PP), by providing an epistemic analysis of its specific role in the safety law system. In particular, I contend that: 1) risk aversion is not a form of irrational or biased behaviour; 2) both risk and loss aversion regard the form of the utility function, whereas PP rather regards the information on which to base the decision; 3) thus PP has formally nothing to do with risk or loss aversion but rather with risk awareness; 4) PP removes a fictional construct in the legal system, according to which any hazard should be ignored and denied until it is scientifically proven; 5) the quandary originates in the tension between current methods of evidence evaluation, and the logic underlying PP which demands for a probabilistic epistemology.