Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre la evaluación y el tratamiento no quirúrgico de la incontinencia urinaria

Malcolm G. Lucas, R.J.L. Bosch, Fiona C. Burkhard, Francisco Cruz, T.B. Madden, Arjun K. Nambiar, A. Neisius, D.J.M.K. de Ridder, A. Tubaro, William H. Turner, Robert S. Pickard

  • Contexto La anterior guía clínica de la Asociación Europea de Urología (EAU) sobre incontinencia urinaria comprendía un resumen de las secciones de la consulta internacional de 2009 sobre la incontinencia. Se tomó la decisión en 2010 de volver a escribir esta guía clínica basándose en una revisión sistemática independiente llevada a cabo por el panel de guías clínicas de la EAU, utilizando una metodología sostenible.

    Objetivo Presentamos una versión resumida de la guía clínica completa sobre la evaluación, el diagnóstico y el tratamiento no quirúrgico de la incontinencia urinaria, con el objetivo de aumentar su difusión.

    Adquisición de la evidencia La valoración de la evidencia incluyó una revisión pragmática de las revisiones sistemáticas existentes y nuevas búsquedas bibliográficas independientes, basadas en cuestiones sobre población, intervención, comparador y resultados. La evaluación de los trabajos fue realizada por un panel internacional de expertos, quienes también colaboraron en una serie de debates de consenso, para desarrollar breves resúmenes de evidencia estructurada y recomendaciones basadas en la acción utilizando un sistema modificado de Oxford.

    Resumen de la evidencia La versión completa de la guía clínica está disponible online (http://www.uroweb.org/guidelines/online-guidelines/). La guía clínica incluye algoritmos que remiten de nuevo al lector a la evidencia de apoyo y son más inmediatamente utilizables en la práctica clínica diaria.

    Conclusiones Esta nueva guía clínica presenta un resumen actualizado de la evidencia disponible, junto con claros algoritmos clínicos y recomendaciones basadas en la acción fundamentadas en la mejor evidencia disponible. Cuando dicha evidencia no existe presentan un consenso de opiniones de expertos.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus