Objetivo Evaluar la utilidad de la fitoterapia en urolitiasis, infecciones urinarias, disfunción eréctil (DE) y prostatitis crónica/dolor pélvico crónico (PC/DPC).
Adquisición de la evidencia Revisión sistemática de la evidencia publicada hasta enero del 2011 empleando los términos científicos: fitoterapia, litiasis urinaria, prostatitis crónica, dolor pélvico crónico, disfunción eréctil, infección urinaria, cistitis y los nombres científicos de los compuestos siguiendo las normas del Código Internacional de Nomenclatura Botánica. Las bases de datos utilizadas fueron Medline y The Cochrane Library. Se incluyeron artículos publicados hasta enero del 2011 en español/inglés. Se incluyeron estudios in vitro/in vivo sobre modelos animales o seres humanos. Los criterios de exclusión fueron literatura no española/inglesa o artículos con graves defectos metodológicos.
Síntesis de la evidencia Se incluyeron 86 artículos y se seleccionaron 40 que cumplieron los criterios de inclusión. En urolitiasis hay pocos trabajos en humanos. El fitato tiene su principal utilidad como prevención y en la disminución del crecimiento de fragmentos residuales tras litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEOCH). En PC/DPC el único compuesto que ha demostrado eficacia fue el extracto de polen en un ámbito de tratamiento multimodal. En DE no hay evidencia a favor del uso de la fitoterapia. La mayoría de los trabajos presentan limitaciones en el diseño o escaso tamaño muestral. En infecciones urinarias la mayoría de los productos son diuréticos. Solo existe evidencia para el arándano rojo como prevención en mujeres jóvenes o embarazadas. No debe emplearse como tratamiento de las infecciones urinarias.
Conclusiones La fitoterapia muestra utilidad en las infecciones urinarias de repetición y en la PC/DPC. Tiene cierto papel en la urolitiasis y carece de utilidad en la DE.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados