La presenza di Mucia nei carmi 113 e 94 potrebbe dare luce a problemi ancora non risolti. Nell 113 si giustifica la sua presenza attraverso un gioco di parole con moichi e jilia e nel 94, riprendendo la proposta di Baehrens di leggere al v. 1 Moechula. Questa lettura potrebbe far luce su alcuni problemi di entrambi i poemi.
This paper's aim is to support, firstly, the identification of Mucia in Catull. 113.2, by means of a wordplay based on moichi and jilia, and secondly, Baehrens' emendation Moechula in Catull. 94.1 instead of the second instance of mentula. This reading would shed light on some problems of both poems.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados