Autoritarismo y estilo de respuesta: nuevos resultados sobre una vieja cuestión

• Autores: M. I. Walter, William F. Stone, D. Y. Bourgeois
• Localización: Psicología Política, ISSN 1138-0853, Nº. 13, 1996, págs. 17-27
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La escala F ha sido criticada por su predispo­sición al sesgo de respuesta. La escala Auto­ritarismo de Derechas de Altemeyer (RWA) corrige esta tendencia hacia el acuerdo o desacuerdo sistemático, al formular algunos items de la escala en la dirección de autorita­rismo y otros en la dirección democrática. A pesar de las supuestas deficiencias de la esca­la F vis a vis la escala RWA, Meloen (1990) descubrió que sus características de medida eran muy parecidas. En un estudio de estado de ánimo y personalidad, hemos encontrado que algunas personas responden a la RWA sistemáticamente de una forma autoritaria o democrática (autócratas y demócratas), mien­tras que otros están de acuerdo tanto con los items en la dirección de autoritarismo como con los de la dirección democrática (confor­mistas). Otro subgrupo está en desacuerdo con ambos tipos de items (negativistas). En­contramos apoyo para la afirmación de Couch y Kenniston (1960) de que los inclinados al si y los inclinados al no son dos tipos de per­sonalidad y surgen nuevas cuestiones sobre las escalas de autoritarismo equilibradas

  • English

    The F scale was criticized for its susceptibility to response bias. Altemeyer's Right Wing Au­thoritarianism (RWA) scale corrected for the tendency toward consistent agreement or di­sa­greement by wording some by wording so­me test items in the authoritarian direction, others in the democratic direction. Despite alleged imperfections in the construction of the F scale vis a vis the RWA scale, Meloen (1990) found the two scales' measurement characteristics to be very similar. In a study of mood and personality, we found that some people respond in a consistently authoritarian or democratic way to the RWA scale (Auto­crats and Democrats), whereas others agree both with the items worded in the authorita­rian direction and those worded in the demo­cratic direction (Yeasayers). Another sub­group disagrees with both types of item (Na­ysayers). We found support for Couch and Kenniston's (1960) contention that yeasaying and naysaying represent two personality types, and raise new questions about balanced au­thoritarianism scales.