Se examinaron la fiabilidad y los modos de fracaso de las coronas molares soportadas por tres diferentes diseños implanto-soportados, utilizando los siguientes grupos: grupo 1, un implante de diámetro estándar (3,75 mm); grupo 2, un implante de diámetro reducido (3 mm); y grupo 3, dos implantes de diámetro reducido (3 mm). Las cargas se aplicaron como ciclos de movimiento bucal utilizando un método de prueba de vida acelerada a pasos. Los valores B de los grupos 1 y 3 (1,57 y 2,48, respectivamente) indicaron que la fatiga aceleró el fracaso en ambos grupos, mientras que dicho proceso no se observó en el grupo 2 (0,39). Los principales modos de fracaso fueron los del tornillo del pilar. La resitencia y la fiabilidad fueron significativamente superiores en los grupos 1 y 3, en comparación con el grupo 2. Prótesis Estomatológica 2012;3:191-195.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados