Efecto del diámetro del implante en la fiabilidad y los modos de fracaso de las coronas molares
-
Amilcar C. Freitas Junior [1] [2] ; Estevam A. Bonfante [1] [3] ; Leandro M. Martins [1] [4] ; Nelson R. F. A. Silva [1] ; Leonard Marotta [1] ; Paulo G. Coelho [1] [4]
-
[1] New York University
New York University
Estados Unidos
-
[2] Universidade Potiguar
Universidade Potiguar
Brasil
-
[3] Universidade Unigranrio
Universidade Unigranrio
Brasil
-
[4] Universidade Federal do Amazonas
Universidade Federal do Amazonas
Brasil
-
- Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 14, Nº. 3, 2012, págs. 191-195
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
Se examinaron la fiabilidad y los modos de fracaso de las coronas molares soportadas por tres diferentes diseños implanto-soportados, utilizando los siguientes grupos: grupo 1, un implante de diámetro estándar (3,75 mm); grupo 2, un implante de diámetro reducido (3 mm); y grupo 3, dos implantes de diámetro reducido (3 mm). Las cargas se aplicaron como ciclos de movimiento bucal utilizando un método de prueba de vida acelerada a pasos. Los valores β de los grupos 1 y 3 (1,57 y 2,48, respectivamente) indicaron que la fatiga aceleró el fracaso en ambos grupos, mientras que dicho proceso no se observó en el grupo 2 (0,39). Los principales modos de fracaso fueron los del tornillo del pilar. La resistencia y la fiabilidad fueron significativamente superiores en los grupos 1 y 3, en comparación con el grupo 2. Prótesis Estomatológica 2012;3:191-195.
- English
The reliability and failure modes of molar crowns supported by three different implant-supported designs were tested according to the following groups: group 1, one standard-diameter implant (3.75 mm); group 2, one narrow diameter implant (3 mm); and group 3, two narrow-diameter implants (3 mm). Loads were applied as mouth-motion cycles using a step-stress accelerated life-testing method. 13 values for groups 1 and 3 (1.57 and 2.48, respectively) indicated that fatigue accelerated the failure of both groups, but not for group 2 (0 .39) . Abutment screw failure was the chief failure mode. Strength and reliability were significantly higher for groups 1 and 3 compared to group 2.
- español
