Un punto de inflexión en la historia del anarquismo: el congreso revolucionario de Londres de 1881

• Autores: Juan Avilés Farré
• Localización: Cuadernos de historia contemporánea, ISSN-e 1988-2734, ISSN 0214-400X, Nº 34, 2012 (Ejemplar dedicado a: La División Azul, una mirada crítica), págs. 159-180
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A Turning Point in the History of Anarchism: The London Revolutionary Congress of 1881
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El congreso revolucionario celebrado en Londres en 1881, con asistencia de algunos de los líderes más destacados del anarquismo internacional, como Kropotkin y Malatesta, representó un intento fallido de recrear la Internacional antiautoritaria, desaparecida tras el congreso de Verviers de 1877, y mostró con ello la orientación contraria a las grandes organizaciones que predominaba en el movimiento anarquista. El congreso lanzó un llamamiento a la propaganda por el hecho y al uso revolucionario de los explosivos, que tuvo eco en atentados realizados en diversos países en años sucesivos. En cambio, el proyecto de Kropotkin de combinar las organizaciones obreras amplias con los pequeños grupos clandestinos orientados a la acción violenta no logró ponerse en práctica.

  • English

    The revolutionary congress that took place in London in 1881 with the presence of some of the more important leaders of the international anarchist movement, such as Kropotkin and Malatesta, was a failed effort to recreate the antiauthoritarian International that has disappeared after the 1877 Verviers congress and showed therefore the attitude against great organizations which by then dominated in the anarchist movement. The congress launched an appeal to propaganda by deed and to the revolutionary use of explosives, which was echoed in attacks perpetrated in various countries in the following years. On the other hand Kropotkin’s project of combining the broad workers organizations with the small clandestine groups oriented to violent action was not implemented.