Resumen de Custodia de seguridad, peligrosidad postcondena y libertad en el estado democrático de la era de la globalización: una cuestión de límites
Cuando el reo cumple su condena, finaliza su vinculación con el sistema penal. Puede ocurrir, sin embargo, que su liberación ponga en peligro a la sociedad por existir un riesgo de perpetrar otros delitos en el futuro. Frente a esa peligrosidad, el sistema penal reacciona imponiendo al sujeto una medida de seguridad. Esa medida de seguridad puede consistir en una ulterior privación de libertad, en casos graves y excepcionales, y se denomina en la mayoría de los sistemas europeos continentales custodia de seguridad. En el Estado de Derecho se plantea el conflicto de si es legítima una intervención sancionadora tan drástica cuando el individuo ya ha satisfecho su deuda con la Justicia, pues ha cumplido su pena. Este conflicto se examina aquí desde la perspectiva del pensamiento que deriva del proceso de globalización y su influencia en el sistema penal. Dicha influencia de la ideología de la mundialización se traslada al análisis de la custodia de seguridad desde el planteamiento que ha llevado a cabo el legislador, la jurisprudencia y la doctrina. Se toma en consideración, desde un planteamiento crítico, la reciente evolución de la medida y del conflicto en Alemania y la nueva propuesta de su implantación en España. Aunque esta medida aplaca la alarma social y parece eficaz frente a reos peligrosos, en realidad, en el auténtico Estado de Derecho crea más problemas que soluciones aporta. Y así lo demuestran las últimas resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional alemán.
