Resumen de La indemnización por defectos en la presentación del consentimiento informado
- español
Este trabajo parte de la indudable vinculación entre el derecho a la información de todo paciente y la lex artis que aplica el profesional sanitario, de tal manera, que la falta de información constituye una infracción de la lex artis. De esta manera, ésta constituye el parámetro de referencia en el enjuiciamiento de la actuación médica. A partir de este planteamiento, la autora realiza un análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre esta cuestión y concluye que la simple ausencia o el defecto en el consentimiento informado, per se, no es causa de indemnización.
La ausencia de consentimiento informado únicamente da lugar a la responsabilidad patrimonial de la Administración si existe un daño imputable a ésta, siendo en este caso indemnizable exclusivamente el daño moral derivado de la pérdida de oportunidad del derecho de todo paciente a tomar la decisión que considere adecuada en relación con la actuación médica a la que va a someterse, al margen y con independencia de que el daño efectivamente causado pueda ser o no constitutivo de causa de responsabilidad patrimonial por él mismo.
- English
This article is based on the undeniable link between the right to information of all patients and the lex artis that the health professionals apply, in such manner that the lack of information constitutes a violation of the lex artis. Thus, the lex artis is the benchmark in the prosecution of medical acts. From this approach, the author analyzes the case law of the Supreme Court on this matter, and concludes that the mere absence or flaw in the informed consent, per se, is not cause for compensation.
The absence of informed consent only binds the Administration’s financial liability if there are damages arising from it. And, in such case, compensation for pain and suffering would be suitable only if the damage was a result of the patient’s loss of opportunity to make the decision he deemed appropriate considering the medical treatments he was going to undergo, notwithstanding the possibility that the actual damage could bind his own financial liability.
