C. Sevilla, Pedro Enrique Jiménez Caballero, V. Alfonso
Objetivo. Conocer si los cuidadores principales de los pacientes con enfermedad de Alzheimer (EA) tratados con donepecilo están más satisfechos con la formulación bucodispersable que con los comprimidos convencionales. Pacientes y métodos. Estudio multicéntrico y transversal que reclutó pacientes con posible/probable EA según el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, 4.ª edición (DSM-IV) o según el NINCDS-ADRDA en monoterapia con donepecilo, bucodispersable o en comprimidos. La satisfacción con el tratamiento se midió mediante el cuestionario genérico Treatment Satisfaction with Medicines Questionnaire (SATMED-Q) �rango: de 0, nada satisfecho, a 100, totalmente satisfecho�, de forma global y en seis dimensiones: tolerabilidad, eficacia, cuidado médico, comodidad de uso, impacto de la medicación y satisfacción general. Resultados. Se incluyeron 546 pacientes; el 64,8% eran mujeres, con una media de edad de 78,2 ± 6,5 años, 22,5 ± 24,6 meses de evolución y una puntuación media en el test minimental de 18,5 ± 5; el 67,9% fue tratado con comprimidos, y el 32,1%, con bucodispersables. Tras corregir por test minimental y tiempo de tratamiento, los cuidadores de pacientes tratados con donepecilo bucodispersable mostraron puntuaciones más elevadas que con comprimidos en la puntuación total de satisfacción (74,5 ± 11,8 frente a 70,4 ± 12,3; p < 0,01), comodidad de uso (84,9 ± 16,4 frente a 79,8 ± 17,6; p = 0,0059) e impacto de la medicación en la vida diaria (50,2 ± 22,8 frente a 43,7 ± 25,5; p = 0,0006). El 91,6% de los cuidadores de pacientes tratados con bucodispersables declaró que le resultaba fácil tomar la medicación, frente al 82,9% con comprimidos (p = 0,023). Conclusiones. Los cuidadores de pacientes con EA en tratamiento con donepecilo están más satisfechos con el tratamiento de la enfermedad cuando los pacientes son tratados con la formulación bucodispersable que con los comprimidos convencionales, particularmente por su mayor facilidad de uso.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados