Demanda colectiva y movilización ciudadana: un estudio de caso (Argentina 1998-2005)

• Autores: María Rosa Herrera-Gutiérrez
• Localización: Portularia: Revista de Trabajo Social, ISSN 1578-0236, Vol. 12, 2, 2012, págs. 13-27
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Collective Claims and Citizen Mobilization: a Case Study (Argentina 1998-2005)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo explora la relación entre la movilización ciudadana y la formación de la demanda colectiva. Para ello, se ha tomado como caso ejemplar el ciclo de protesta argentino (1998-2005). El acercamiento metodológico se ha realizado mediante "Protest Event Analysis" que ha supuesto el estudio de 3209 protestas realizadas durante el periodo.

    En la primera parte del trabajo se presentan análisis descriptivos mediante los que se muestra la dinámica del ciclo de protesta, seguidamente se exponen análisis multivariantes que permiten construir una tipología de demandas colectivas que atiende a sus dos dimensiones básicas: el bien que subyace a los reclamos colectivos y la posición desde la que el sujeto colectivo realiza esos clamores. Finalmente, se muestra que la formación de las demandas colectivas es un factor que facilita (o inhibe), de forma diferenciada, a) el uso de canales no formales para reivindicar intereses colectivos, o si se prefiere la extensión de la protesta y, b) la preferencia por formas más o menos disruptivas, es decir la intensidad de la protesta.

  • English

    This article explains the relationship between citizen mobilization and collective demand. We have taken as an exemplary case Argentine protest cycle (1998-2005). The methodological approach was performed using �Protest Event Analysis". The study conducted involved 3209 protests during this period.

    First we describe the dynamics of the protest cycle. Then we propose a collective-clamor typology that combines: a) the collective good demanded b) the position from which the collective subject makes such claim. Finally, we show that the constitution of collective demands is a factor that facilitates (or inhibits): a) the use of non-formal channels--the extension of the protest�and b) the preference for more or less disruptive forms�the intensity of the protest.