Este ensayo explora las posibilidades y limitaciones de distintos tipos de teorización social para la interpretación de los complejos e irregulares fenómenos del cambio y el desarrollo social. Con base en algunas de las propuestas que a ese respecto han formulado Cardoso, Boudon y Giddens, se concluye en una reivindicación del papel de las teorías para el análisis de esos procesos sociales. Esa reivindicación supone la desmitificación de los requerimientos de validación de las teorías (que -a menudo- se han asociado con criterios de cientificidad inaplicables en el campo social) y también se vincula con la valoración de la pluralidad teórica como riqueza.
This paper explores the possibilities and limitations of different types of social theorization in the interpretation of the complex and irregular phenomena which constitute social change and development. Based upon the proposals, several of which are formulated by Cardoso, Boudon and Giddens, the need to revive or vindicate the role of theories in the analysis of such social processes emerges as a conclusion. Any such revival implies both a demythologization of theory validation requirements (which have often been associated with inapplicable criteria of scientificity in the social fields) and a linkage to assessment of theoretical plurality as wealth.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados