Influencia de la superficie de juego en el rendimiento de futbolistas amateurs: hierba natural, césped artificial y tierra
- Autores: Óscar Díez, Pablo Burillo
- Localización: AGON: International Journal of Sport Sciences, ISSN-e 2254-2132, Vol. 2, Nº. 2, 2012, págs. 106-114
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Influence of playing surface in performance of amateur football players: natural grass, artificial turf and dirt field
- Enlaces
- Dialnet Métricas: 5 Citas
-
Resumen
- español
El objetivo del presente estudio es comprobar cómo influye la superficie del terreno de juego en el rendimiento de los futbolistas.
Para ello se han realizado diferentes test en cada una de las superficies:
hierba natural, hierba artificial y tierra.
Los test se repartieron en tres jornadas, una por superficie.
Se han realizado dos test de agilidad, uno con y otro sin balón, el test RSA, el test de Borg y una encuesta con preguntas sobre diferentes aspectos relacionados con la satisfacción de la superficie.
En el estudio han participado nueve futbolistas amateurs del equipo masculino de la Universidad Camilo José Cela de Madrid, con una media de edad de 21,55±0,88 años, altura de 1,75±0,05 metros y peso de 69,47±4,43 kilos.
Los principales resultados que hemos obtenido son los siguientes:
en las pruebas de agilidad, tanto con balón como sin balón, existen diferencias significativas entre la hierba natural (donde se obtuvieron los tiempos más bajos) y las otras dos superficies.
También encontramos diferencias significativas en el índice de fatiga hallado en el test RSA, donde la superficie de tierra obtuvo el menor índice.
No encontramos diferencias significativas entre la hierba natural y el césped artificial en éste aspecto.
Por último, en la encuesta realizada se pone de manifiesto que los jugadores prefieren, en todos los aspectos, la práctica del fútbol sobre la superficie de hierba natural que, además, les proporciona un mejor rendimiento en las acciones físicas específicas del fútbol.
- English
The aim of this study is to test how does the surface affect performance of football players.
To do so we have carried out various tests on each of the surfaces:
natural grass, artificial turf and dirt field.
Tests were made over three days, one per each surface.
Two agility tests, with and without ball, RSA test, Borg test and a satisfaction survey with questions about different aspects related to the characteristics of the fields.
The study involved nine amateur football players from the male team of the Camilo José Cela University of Madrid, with a mean age of 21.55±0.88 years, height of 1.75±0.05 meters and weight of 69.47±4.43 kilos.
Main results obtained are as follows:
in the agility tests, both with and without ball, we found significant differences between natural grass (where times performed were lower) and the other two surfaces.
We also found significant differences in the fatigue rate in RSA test (where the dirt field had the lowest rate).
No significant differences between natural grass and artificial turf in this aspect were found.
Finally, the survey showed that players prefer, in every aspect, the practice of football on natural grass.
Playing football on this surface provides better performance in soccer specific actions.
- español
