Resumen de La ambigüedad como estrategia en el prólogo de la novela francesa del XVIII
- español
La práctica de la ambigüedad en el prólogo de la novela francesa del XVIII responde a unos propósitos pragmáticos. Para ello, los autores adoptan una modalización discursiva ambigua, que es estilística y literaria, y se define como una estrategia autorial muy eficaz para hacer pasar las obras por lo que no son, para prevenir, esquivar y solventar todos los dilemas y conflictos, éticos y estéticos, que sufre este sospechoso género novelesco. Allí donde aparece un discurso ambiguo, se revela la existencia de un conflicto: interno o externo, literario o social, individual o colectivo. También la intención de resolverlo, ya de modo preventivo, ya provocador. Finalmente, este análisis de la ambigüedad demuestra ser un instrumento privilegiado para reconstruir la historia y evolución de la novela a lo largo del siglo.
- English
The frequent and conscious use of ambiguity in the preface of the eighteenth century French novel reflects a pragmatic purpose and a very efficient authorial strategy to disguise or conceal the true nature of the oeuvre. It also helps to prevent, avoid or solve any ethical or aesthetic conflicts that this highly suspicious literary genre would face in the winding and treacherous road between authors and readers. Very often the recourse to ambiguity is a tell-tale sign of a conflict which the author intends to address and hopefully solve. The conflict can be very diverse: internal or external, literary or social, collective or individual. Its analysis is an exceptionally useful tool to explore the evolution and the intimate history of the French novel during this century.
- français
L'ambiguïté, en tant que stratégie préfacielle dans le roman français du dix-huitième siècle, répond à des objectifs pragmatiques. Pour cela, les auteurs ont recours à une modalisation discursive ambiguë, stylistique et littéraire, qui prétend à une stratégie autoriale très efficace pour faire passer les oeuvres pour ce qu'elles ne sont pas, afin de prévenir, de se dérober et de résoudre les dilemmes et les conflits éthiques et esthétiques posés par ce genre romanesque soumis à caution. En effet, un discours ambigu est toujours la preuve de l'existence d¿un conflit : interne ou externe, à l'échelle de l¿individuel ou du collectif. Mais aussi, parfois, de la volonté de le résoudre, soit en le prévenant, soit par la provocation. Cette analyse de l'ambiguïté préfacielle, enfin, montre qu'elle est un instrument de premier ordre pour reconstituer l'histoire et l'évolution du roman au XVIIIème siècle.
