Da contribuição da ética discursiva de Karl Otto Apel à resolução dos conflitos fundiários no Estado de Mato Grosso do Sul na atualidade.

• Autores: Rogério Santos dos Prazeres, José Moacir de Aquino, Heitor Romero Marques
• Localización: Meritum, ISSN-e 2238-6939, Vol. 6, Nº. 1, 2011, págs. 181-207
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The contribution of Karl-Otto Apel�s discursive ethics to the resolution of current land conflict in the State of Mato Grosso do Sul
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This paper seeks to review KarlOtto Apel�s Discursive Ethics as a theoretical and practical contribution to the resolution of land conflicts in Mato Grosso do Sul as it favors a universalistic approach to equal rights. As such, it shows that the rational groundwork that is already presupposed in every argumentative discourse, which implies all parties must be taken seriously, is crucial for establishing justice and social order. The architecture of that ethic consisting of two parts, A and B, shows that, on one hand, the solution to the conflict is undermined by historical conditions marked by strategic interests in maintaining power and, secondly, that one must postulate under the mediation of dialogue, counterfactually, the most reasonable possible agreement among those involved in the conflicts.

  • português

    Neste trabalho, explicita-se a ética do discurso de Karl Otto Apel como contribuição teórica e prática, pautada pela universalização dos interesses relativos à resolução dos conflitos fundiários no Mato Grosso dos Sul. Como tal, trata-se de demonstrar que a fundamentação racional já pressuposta em todo discurso argumentativo, por via da qual todos os afetados devem ser considerados seriamente, é substancial para instaurar a justiça e a ordem social. A arquitetura dessa ética em duas partes, A e B, permite constatar que, por um lado, a solução dos conflitos está minada pelas condições históricas marcadas por interesses estratégicos de manutenção de poder e, por outro, que se deve postular sob a mediação do diálogo, contrafacticamente, o acordo mais razoável possível entre os envolvidos nos conflitos.