Resumen de Las relaciones de vecindad en el Código de Derecho Foral de Aragón: luces y sombras

Jesús Sanagustín Sánchez

• español

  Este artículo pretende analizar parcialmente la vigente regulación de las relaciones de vecindad en el Código del Derecho Foral de Aragón. Se centra en el examen de las disposiciones generales, con reconocimiento de lo positivo de su instauración, para desarrollar su crítica sobre aquellos aspectos, a su juicio, menos afortunados. En primer lugar critica la supresión, en el procedimiento parlamentario de aprobación de la Ley 8/2010 de Derecho Civil Patrimonial, del artículo 3 del anteproyecto, referido al uso inocuo de la posesión ajena. Dicha supresión desvirtúa el sistema de reglas generales planteado por la Comisión Aragonesa de Derecho Civil y, en concreto, la unión del derecho histórico con el reconocimiento de los modernos límites del derecho de propiedad plasmados en el abuso de derecho y la prohibición de su uso antisocial. Asimismo, partiendo de la concreta antinomia detectada entre el art. 545.1 CDFA y el punto 6.3 de las vigentes Normas Subsidiarias y Complementarias de la provincia de Huesca, se inclina por la prevalencia actual de la norma foral sobre la urbanística, al tiempo que lamenta la falta de previsión y coordinación del legislador aragonés que se traduce en la incoherencia de su ordenamiento jurídico.

• English

  This article purports to partially analyse the current regulation on neighbourly relations in the Regional Code of Law of Aragon. It focuses on the examination of general provisions, recognising that their establishment has been positive, to develop its criticism on those aspects, in its opinion, that are not so fortunate.

  Firstly, it criticises the suppression, in the parliamentary approval procedure of Law 8/2010 on Civil Equity Law, of article 3 of the preliminary draft, referring to the safe use of another�s property. This suppression distorts the general rule system proposed by the Aragonese Civil Law Commission, and more specifically, the union of the historical right with the acknowledgement of the modern limits of ownership rights expressed in the abuse of rights and the prohibition of their antisocial use. In addition, based on the specific antinomy detected between art.

  454.1 CDFA (Regional Code of Law of Aragon) and point 6.3 of the current Subsidiary and Complementary Rules of the province of Huesca, it inclines towards the current prevalence of the regional rule over the urban planning rule, at the same time as it regrets the lack of foresight and coordination of the Aragonese legislation, which translates into the inconsistency of its legal order.