The Conventional Validity of Pragma-Dialectical Theory: A Critical Assessment and a Suggestion

• Autores: Gabriele de Angelis
• Localización: Cogency: Journal of reasoning and argumentation, ISSN-e 0718-8285, Vol. 4, Nº. 1, 2012, págs. 9-23
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La validez convencional de la teoría pragma-dialéctica: Un acercamiento crítico y una sugerencia para su mejoramiento teórico
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En Fallacies and Judgements of Reasonableness, van Eemeren, Garssen y Meuffels han hecho un esfuerzo importante por mostrar la validez convencional de la teoría pragma-dialéctica (PDT). Este ensayo busca investigar hasta qué punto este esfuerzo puede ser considerado exitoso. En el primer paso (1), el esfuerzo de los autores es reconstruido. En el segundo paso (2), se analiza la forma en que el estudio trata el concepto de razonabilidad desde el aspecto metodológico del test empírico. Las reflexiones obtenidas en esta sección apoyarán la valiosa contribución del test para mostrar la validez convencional de la PDT, pero también mostrará algunos problemas metodológicos. Algunas sugerencias siguen respecto de cómo mejorar la prueba empírica. Esto persigue mostrar un camino para testear la validez convencional de la PDT de una manera totalmente convincente. Mientras la sección 2 se relaciona con temas metodológicos, la sección 3 apunta a materias teóricas: ¿es necesario tomar en cuenta la posibilidad de diferentes estándares de razonabilidad que aplican en diferentes contextos? Esta es, creo, la pregunta más interesante que emerge de los test empíricos: la importancia del test y la explicación de la variabilidad de juicios de razonabilidad en diferentes contextos argumentativos. Esto resulta en un cuestionamiento al alcance de las condiciones epistémicas de la PDT.

  • English

    In their Fallacies and Judgements of Reasonableness van Eemeren, Garssen and Meuffels have made an important attempt to show the conventional validity of Pragma-dialectical Theory (PDT). This essay aims to enquire to which the extent this attempt is to be considered successful. In a first step (1) the authors� attempt is reconstructed. In a second step (2) the way how the study deals with the concept of reasonableness in the methodological layout of the empirical tests is analysed. The reflections laid out in this section will underline the tests� valuable contribution to showing PDT�s conventional validity, but also highlight some methodological issues.

    A few suggestions follow as to how to improve the empirical proof. This aims to show a way to testing PDT�s conventional validity in a fully convincing manner. Whereas section 2 concerns methodological issues, section 3 raises a theoretical question: can it be necessary to take into account the possibility that different standards of reasonableness apply in different contexts? This is, I believe, the most interesting question that emerges from the empirical tests: the importance to test and to account for the variability of judgements of reasonableness in different argumentative contexts. This results in an enquiry into the scope of the epistemic conditions of PDT.